jueves, 17 de marzo de 2011

Cuando los límites son necesarios



¿ARTE O PORNOGRAFÍA?

¿Arte pornográfico? No. Arte, o pornografía. Constantemente se confunden estos dos conceptos, y se aplican medidas quizá demasiado alarmistas para frenar estas "obscenidades".
Una foto o un retrato de un desnudo es algo natural, el arte más elemental que el humano pueda crear sobre sí mismo. Censurarlo es...¿negar nuestra propia esencia?
Sobran los ejemplos para justificar estas palabras.
El fotógrafo Spencer Tunick, conocido por sus fotografías a masas de gente desnuda,  ha sido más que criticado por su trabajo.
Esta captura corresponde a la campaña del estadounidense Tunick por la concienciación medioambiental, en relación al problema del cambio climático:





 A veces parece que está peor visto un cuerpo humano al natural que, por ejemplo, la violencia u otros comportamientos inmorales.



CUANDO EL "ARTE" NECESITA BARRERAS

Por otro lado, aunque pueda sonar contradictorio, sí hay artistas que sin duda sobrepasan los límites morales con sus "obras".
En el año 2007  Guillermo Vargas, un hombre sin duda entregado en cuerpo y alma al sensacionalismo mediático, exhibió como "obra de arte" un perro gravemente enfermo, ante un frustrado público. La idea era  -y efectivamente así fue- dejar morir al perro lentamente, atado y sin comida, ante los ojos de los visitantes. En defensa a su maltrato alegó el hecho de que la muerte del animal iba a ser igualmente inminente e inevitable en la calle, ya que tan solo era un enfermo perro vagabundo al que nadie hacía caso.
Maltrato, dolor, soledad.
¿Es esto una forma de arte? ¿En qué clase de vergonzosos valores se basa este "artista"? Cierto es, por supuesto, que este perro no merecía aquella triste vida en las calles. Pero lo que es indudable es que una muerte digna no es solo derecho del ser humano. Y ninguna clase de tortura psicológica y física hacia cualquier animal debe ser tolerada, ni mucho menos llamada "arte".

miércoles, 16 de marzo de 2011

Fotografías prohibidas durante la guerra



No podían poner en riesgo sus relaciones internacionales.
No podían permitir que los demás soldados fueran desalentados por ellas.
No podían permitir que el enemigo descubriese información sobre sus planes, posiciones y recursos.


Y, sobre todo, no podían  permitir que las madres de los soldados vieran la masacre que estaban sufriendo sus hijos.


No era solo la información del Gobierno. Ni las cartas que enviaban soldados y familiares de éstos. También las propias imágenes, reflejo inequívoco de lo que ocurría, sufrían una estricta censura. 



Aparentemente inofensivas, en realidad eran todo lo contrario. Fotos como ésta, que muestra un almacén de aviones de guerra durante la I Guerra Mundial, ocasionaron tras su publicación gran polémica, investigaciones e inseguridades a nivel internacional.





Lo más importante durante la guerra es ante todo no permitir la desmoralización de la población civil, ni de los soldados. Imágenes como éstas podrían traer la incertidumbre y desánimo a los familiares de los combatientes e infundir el miedo entre éstos.



Tanto las fotografías que mostraban aparatos experimentales como las que representaban trabajos en estado de prueba eran igualmente censuradas. 

En resumen, en tiempos de guerra las autoridades siempre han hecho lo posible por no mostrar la verdad, sino simplemente por evidenciar la superioridad nacional frente al enemigo, sea ésta real...o no.


Para más información:

The Military Censorship of Pictures.Photographs that came under the ban during the World War and Why.
 Lt. Col. Kendall Banning, U.S. Army Signal Reserve Corps, 1926   


lunes, 14 de marzo de 2011

¿De verdad crees que eres libre?



 Yo tomaré decisiones en función de lo que sea mejor para mis hijos. Pero no podré tomar decisiones en función de lo que sea mejor para mi. ¿Contradictorio, verdad?  Los políticos juegan a establecer cuáles serán mis límites en la vida. Por mucho que vote a diferentes partidos, todos acaban burlándose de mi y del resto de la población. Juegan con sus marionetas, los pasivos ciudadanos, para alcanzar sus egoístas intereses. 






SEGÚN NUESTROS GOBERNANTES, EN MADRID LA MÚSICA ES RUIDO.
SEGÚN NUESTROS GOBERNANTES, EN ESPAÑA VER PELÍCULAS EN LA RED ES UN DELITO.
SEGÚN NUESTROS GOBERNANTES,  NO PODRÁS VER EL CINE QUE QUIERAS, POR SI ACASO AL VECINO LE DISGUSTA.


¿Y a esto lo llamamos democracia?
Vivimos en un constante tira y afloja, los políticos continuamente tantean hasta dónde su caprichoso poder puede llegar. Engañarnos no tiene por qué ser un impedimento, si así logran sus objetivos.
Por eso debemos permanecer atentos y recordarles que no son ellos quienes tienen en sus manos al pueblo, sino que es el pueblo quien los tiene a ellos en sus manos.
¿En qué ciudad mundial la música es considerada ruido?
Un disparate. En el año 2011, los músicos madrileños se ven obligados a convencer a las autoridades de que su música no es ruido. De que no los multen por salir a un parque a practicar una obra sin la previa autorización de... ¿Ana Botella?


Saw VI en España, Sint en Holanda o Fitna en toda Europa. Como estas, cientas de películas más a lo largo de la "libre" y "progresista" historia europea. Vivimos rodeados de censura sin apenas darnos cuenta. 


¿Realmente es justo que la libertad artística del autor se vea truncada para no causar supuestos "daños" a la sociedad? 
Peores males se han hecho...




domingo, 13 de marzo de 2011

¿Qué harías si no tuvieses miedo?


"Intenet no es el futuro, como algunos creen. Internet es el presente. Internet es la manera de comunicarse, de compartir información, entretenimiento y cultura que utilizan cientos de millones de personas. Internet es parte de nuestras vidas y la nueva ventana que nos abre la mente al mundo. A los internautas no les gusta que les llamen así. Ellos son CIUDADANOS, son sencillamente gente, son nuestro PUBLICO.
Ese público que hemos perdido, no va al cine porque está delante de una pantalla de ordenador. Quiero decir claramente que NO TENEMOS MIEDO a internet, porque internet es, precisamente, la SALVACION de nuestro cine.
Sólo ganaremos al futuro SI SOMOS NOSOTROS LOS QUE CAMBIAMOS, los que innovamos, adelantándonos con propuestas imaginativas, creativas, aportando un NUEVO MODELO DE MERCADO que tenga en cuenta a TODOS los implicados: Autores, productores, distribuidores, exhibidores, páginas web, servidores, y usuarios. Se necesita una crisis, un cambio, para poder avanzar hacia un nueva manera de entender el negocio del cine.
Tenemos que pensar en nuestros derechos, por supuesto, pero no olvidar NUNCA nuestras OBLIGACIONES. Tenemos una RESPONSABILIDAD MORAL para con el público. No se nos puede olvidar algo esencial: hacemos cine porque los ciudadanos NOS PERMITEN hacerlo, y les debemos respeto, y agradecimiento."
Fragmento del discurso de Alex de la Iglesia en la Gala de los Goya, 2011.


El día que terminé de leer, siendo aún una niña, el libro llamado "¿Quién se ha llevado mi queso?" de Spencer Johnson, decidí cambiar mi actitud en la vida.
No siempre es tarea fácil para nosotros, los débiles mortales, tomar decisiones al margen del miedo. Ese miedo al cambio que todos llevamos dentro. Este libro te recuerda que si no cambias, te extingues. Que a menudo pierdes más cuando no arriesgas.
El más rápido en anticiparse al cambio, controlarlo y adaptarse a él siempre saldrá ganando.

Con respecto a este tema el ex presidente de la Academia de Cine Álex de la Iglesia nos ha dado una grandiosa lección. Su discurso de despedida en la Gala de los Premios Goya 2011 invita a reflexionar acerca de nuestra tendencia a actuar guiados por nuestros instintos naturales, reacios al cambio.
 ¿Por qué no adaptarnos a los nuevos tiempos en los que Internet es uno de los principales pilares de la economía mundial ?




ANONYMOUS SOMOS TODOS



En relación a los cambios que Internet está provocando en nuestras vidas, aparece este movimiento civil llamado Anonymous. 
Amigos de WikiLeaks, enemigos de Bollywood, de la Cienciología y de la Ley Sinde. Cómplices de las revoluciones egipcia y tunecina, autores de redadas en la red y víctimas de la censura por parte de Facebook y Twitter.
Su lema: "We are LegionWe do not forgiveWe do not forget. Expect us." ("Somos una legión. No perdonamos. No olvidamos. Espéranos").
La guerra digital, por asentar los límites de la libertad de expresión e información en la red.... ha comenzado.

sábado, 12 de marzo de 2011

"Feliz"...día internacional contra la censura en la red


¿Qué mejor día para inaugurar un blog sobre la censura que el día internacional contra la censura en la red?
Cientos de internautas, blogueros y periodistas encarcelados por hacer uso de la libertad de expresión en Internet.
Los gobiernos temen las revelaciones de los medios de comunicación online, por eso los censuran y persiguen a sus autores.
China. Irán. Túnez. Cuba. Arabia Saudita. Egipto. 
Esos países nos resultan lejanos, no nos causa especial impacto la noticia de la censura que ejercen sus Gobiernos.
Pero, ¿y nosotros? La asociación OpenNet Initiative (http://opennet.net/)  ha publicado recientemente datos de cuánto y cómo los distintos países del mundo llevan a cabo ese control. 
 España y la mayor parte de nuestra moderna y democrática Europa sufren un nivel medio de censura en relación a las demás naciones mundiales.
En los países aparentemente más democráticos, importantes empresarios han vendido direcciones IP de internautas a Gobiernos (el caso más escandaloso, el del gigante Yahoo en relación con China). 

¿Hasta qué punto existe transparencia en nuestras democracias?